01 "修了跟没修一样"

杭州某物业公司王经理，去年处理过一起典型投诉：

业主外墙渗漏，施工队凿开局部重做防水。三个月后，隔壁房间开始渗水。业主在群里发照片，@物业 @业委会 @街道，要求给个说法。

王经理调阅档案，发现施工记录只有一页纸：哪天进场、哪天完工、用了什么材料，全部手写，字迹潦草。问原施工队，对方说"当时验收你们签字了"，然后拉黑。

问题根源： 局部凿除重做的新旧界面，应力集中导致二次开裂。更深层的问题是——没有诊断报告，没有过程留痕，没有质保追溯。

02 "脚手架搭了两个月，业主天天骂"

苏州某商业综合体，外墙面砖空鼓，台风季前必须处置。

传统方案：搭脚手架，整体铲除重贴。预计工期45天，商场西立面全部围挡。

运营总监算了一笔账：西立面围挡期间，该侧商铺营业额下降60%，租金减免损失+商户索赔，远超维修报价本身。更麻烦的是，施工噪音导致12345投诉激增，品牌口碑受损。

最终方案调整：采用薄层原位修复技术，吊篮作业替代脚手架，分区域夜间施工。商业运营零中断，投诉率为零。

关键差异： 不是技术本身多先进，而是施工组织方式与商业场景的匹配度。

03 "质保期过了，问题又出来了"

南京某老旧小区，2018年整体铲除重做外墙保温。2023年，新保温层接缝处大面积渗漏，业委会找原施工单位，对方说"五年质保期已过"。

维修基金再次启动，但业主们吵翻了：上次是谁选的这家？为什么又出问题？钱从哪出？

痛点背后： 传统方案的质保是"纸质合同+固定年限"，缺乏过程数据支撑，责任界定困难。五年后出了问题，甲乙双方各执一词，最终业主买单。

04 三种投诉，一个共性

表格

共性： 传统修复方案的"一次性交易"逻辑，与既有建筑外立面安全治理的"全生命周期管理"需求之间存在根本矛盾。

05 我们的解法：不是换个施工队，是换套逻辑

天补科技不接个人零星业务，专注为物业、业委会、开发商、政府平台提供系统化解决方案。

逻辑一：先诊断，后方案

无人机红外扫描+现场拉拔测试

区分"粉化"（必须换）与"脱粘"（可修复）

诊断报告作为方案依据，避免过度维修

逻辑二：微创施工，场景适配

吊篮替代脚手架，不占地面空间

分时段、分区域组织，商业运营可不中断

噪音可控，住宅项目零投诉交付记录

逻辑三：数字化质保，终身可追溯

每道工序影像记录、材料溯源、时间戳上链

30年内随时调阅，转售房产时也是增值凭证

定期巡检数据接入，主动预警替代被动报修

06 谁适合找我们

表格

不接的业务： 个人零星维修、无检测直接施工、脱离诊断的固定报价。

07 关于工期，我们的原则

每个工程都要看具体情况。空鼓面积、楼层高度、饰面类型、施工通道条件，都会影响合理工期。

我们在勘察后给出时间区间，不承诺脱离实际的固定天数。压缩养护时间、减少工序，等同于牺牲长期安全性——这是专业底线。

关于天补科技

20年专注外立面安全，累计服务超1000万㎡，参与11项标准编制。中国建筑科学研究院"房屋外立面安全风险研究中心"首任主任合作单位，中国灾害防御协会"建筑外维护系统防灾减灾专家组"牵头单位。

如需技术交流或方案咨询，请通过官方渠道联系。